„Manželství jako vztah muže a ženy nebylo dosud zakotveno v ústavě jednoduše proto, že v minulosti nikoho nenapadlo tuto samozřejmost zpochybňovat. Vy jako poslanci máte dvě možnosti. Buď potvrdit, že manželství je vztah 1 ženy a 1 muže, a tuto skutečnost zanést do ústavy, nebo přijmout novou teorii, že manželství je instituce pro všechny, kteří se milují. Nejen pro homosexuály, gaye a lesby, ale i další, kteří budou v budoucnu svůj vztah chtít nazvat manželstvím.

Nejde o to upírat možnost různého soužití našim spoluobčanům, ale o to, co bude v budoucnu normou, která bude předávána našim dětem. Zachovejme jim svět, ve kterém jsou některé přirozené skutečnosti nezpochybnitelné. Zároveň je učme respektu k odlišnostem, které se však nemohou stát normou  na které stojí celé lidské společenství, tak jak to bezesporu platí v manželství muže a ženy.“

Na Stálé komisi zaznělo i od poslanců obvyklé klišé, že ústavní definici manželství má ve svém právním řádu Rusko –  na to jsem reagoval  ve smyslu, že jde o nefér argument, spojení Ruska a zastánců manželství muže a ženy je tendenční a nebezpečné. Protistranu jsem vyzval, ať tento argument nepoužívá.